<menu id="jrksk"><noframes id="jrksk"><pre id="jrksk"></pre></noframes></menu>

      <dl id="jrksk"><noframes id="jrksk"></noframes></dl>
        上海律點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
        繁體中文|English
        網(wǎng)站首頁
        國內(nèi)商標(biāo)業(yè)務(wù)
      • 商標(biāo)注冊
      • 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
      • 商標(biāo)續(xù)展
      • 商標(biāo)異議
      • 商標(biāo)異議答辯
      • 商標(biāo)駁回復(fù)審
      • 商標(biāo)撤銷
      • 商標(biāo)補(bǔ)證
      • 商標(biāo)變更
      • 商標(biāo)許可備案
      • 香港商標(biāo)注冊
      • 臺灣商標(biāo)注冊
      • 澳門商標(biāo)注冊
      • 商標(biāo)事項
      • 省市著名商標(biāo)評選
      • 馳名商標(biāo)評定
      • 國際商標(biāo)業(yè)務(wù)
      • 英國商標(biāo)注冊
      • 歐盟商標(biāo)注冊
      • 日本商標(biāo)注冊
      • 韓國商標(biāo)注冊
      • 俄羅斯商標(biāo)注冊
      • 美國商標(biāo)注冊
      • 法國商標(biāo)注冊
      • 澳洲商標(biāo)注冊
      • 加拿大商標(biāo)注冊
      • 馬來西亞商標(biāo)注冊
      • 意大利商標(biāo)注冊
      • 馬德里商標(biāo)注冊
      • 德國商標(biāo)注冊
      • 版權(quán)業(yè)務(wù)
      • 作品版權(quán)登記
      • 計算機(jī)軟件版權(quán)登記
      • 雙軟認(rèn)定
      • 公司注冊
      • 上海公司注冊
      • 香港公司注冊年檢
      • 澳大利亞公司注冊
      • 英國公司注冊
      • 海外公司注冊年檢
      • 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)
      • 開曼公司注冊
      • 離岸公司注冊
      • 條形碼申請
        行業(yè)資訊
      • 新聞資訊
      • 律點(diǎn)信息公告
      • 關(guān)于律點(diǎn)
      • 榮譽(yù)資質(zhì)
      • 公司簡介
      • 聯(lián)系我們
      • 聯(lián)系方式
      • 在線留言
      • 招兵買將
      • 招兵買將
      • 行業(yè)資訊

        新聞資訊
        律點(diǎn)信息公告
        上海律點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
        電話:021-61539303 60539336
        手機(jī):13482837411 13564055081
        Email:lvdipo@126.com

        當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 > 行業(yè)資訊 > 新聞資訊
        新聞資訊

        企業(yè)字號以他人商標(biāo)命名的定性

        企業(yè)字號以他人商標(biāo)命名的定性

          

        商標(biāo)案情

         

          原告某制衣公司于1993年8月注冊了商標(biāo)A,2003年予以續(xù)展注冊,核定使用的商品為服裝。2008年12月、2011年12月,A商標(biāo)兩次被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo),在業(yè)界具有廣泛的知名度和較高的美譽(yù)度。被告A公司是一家經(jīng)營服裝生產(chǎn)和銷售的公司,成立于2010年6月,主要在阿里巴巴和淘寶網(wǎng)上銷售,并在其商品上注冊了B商標(biāo)。2012年8月,原告發(fā)現(xiàn)被告A公司在未得到原告合法授權(quán)的前提下擅自將A登記為企業(yè)字號,并將A作為阿里巴巴網(wǎng)站上的店鋪名稱使用并進(jìn)行宣傳,在商品宣傳圖片角落或不明顯處均印有A水印字樣。原告訴至法院,要求被告立即全面停止A商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用A商標(biāo),賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

         

          分歧

         

          本案的爭議焦點(diǎn)是:被告的企業(yè)字號使用行為是否構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)或不正當(dāng)競爭?

         

          第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)公平競爭和保護(hù)在先的原則,將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,具有攀附注冊商標(biāo)商譽(yù)的主觀惡意,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為,同時也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

         

          第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,既不構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。被告沒有將A從企業(yè)名稱中脫離出來突出醒目地進(jìn)行使用,不具有獨(dú)立或者相對獨(dú)立的標(biāo)識意義,不是一種具有商標(biāo)意義的使用行為,不能將其納入商標(biāo)侵權(quán)范圍。被告擁有自己的商標(biāo)品牌,不知道他人注冊商標(biāo)的存在,沒有為攀附該注冊商標(biāo)的商譽(yù)而將與其相同或近似的文字用作企業(yè)名稱中的字號的意圖,因此也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

         

          第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,不構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,但構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。被告沒有將A從企業(yè)名稱中脫離出來突出醒目地進(jìn)行使用,不具備標(biāo)識商品來源的作用,且在網(wǎng)頁中又標(biāo)注了自有品牌,因此不構(gòu)成對原告A注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。但是,作為同行業(yè)競爭者,被告應(yīng)當(dāng)知道涉案商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)知道會造成混淆,因此構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。

         

          評析

         

          筆者同意第三種觀點(diǎn),理由如下:

         

          1、商標(biāo)侵權(quán)行為與不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定

         

          《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》中關(guān)于企業(yè)名稱與注冊商標(biāo)規(guī)定:“企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標(biāo)專用權(quán)的,依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理;企業(yè)名稱未突出使用但其使用產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的,依法按照不正當(dāng)競爭處理。”

         

          認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的情形。商標(biāo)的功能是識別商品和服務(wù),注冊商標(biāo)專用權(quán)的特點(diǎn)是權(quán)利范圍具有確定性,權(quán)利范圍不宜太寬,目的在于制止其他相同或者近似標(biāo)識與注冊商標(biāo)產(chǎn)生市場混淆的行為。只有企業(yè)字號已具有獨(dú)立或者相對獨(dú)立的標(biāo)識意義,才是一種具有商標(biāo)意義的使用行為,這是其納入商標(biāo)侵權(quán)范圍的根本原因。

         

          認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為的情形。由于企業(yè)名稱權(quán)具有自身的權(quán)利屏障,商標(biāo)專用權(quán)不能當(dāng)然地將其權(quán)利范圍延伸到企業(yè)名稱權(quán)的邊界之內(nèi)。綜合考慮主觀上的狀態(tài)、客觀上的市場混淆可能性以及其他相關(guān)因素,由不正當(dāng)競爭行為予以制止的方式更適合此類權(quán)利沖突的公平處理,也更能夠做到恰如其分和留有余地。

         

          2、被告未將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)字號在相同或類似商品上突出使用

         

          根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項規(guī)定,“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”,屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。此類侵權(quán)行為的構(gòu)成需要具備四個要素:具有使用他人注冊商標(biāo)的主觀意圖;字號的文字與注冊商標(biāo)相同或者近似;在相同或者類似商品上突出使用;足以產(chǎn)生市場混淆。

         

          字號的“突出使用”,是相對于正常使用而言的,乃是在企業(yè)名稱的使用中將字號突出出來,使其具有相對獨(dú)立的標(biāo)識意義。突出使用,是指將與商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)文字相同或相近似的字號從企業(yè)名稱中脫離出來,在字體、大小、顏色等方面突出醒目地進(jìn)行使用,使人在視覺上產(chǎn)生深刻印象的行為。突出使用的字號所具有的商標(biāo)意義,構(gòu)成了認(rèn)定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)。本案中,被告沒有將A從企業(yè)名稱中脫離出來突出醒目地進(jìn)行使用,不具備標(biāo)識商品來源的作用,故不構(gòu)成侵犯A注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

         

          3、被告使用字號的行為具有攀附注冊商標(biāo)商譽(yù)的主觀惡意

         

          反不正當(dāng)競爭法第二條第一款規(guī)定:“經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”構(gòu)成此類不正當(dāng)競爭行為應(yīng)當(dāng)考量以下因素:主觀惡意、企業(yè)名稱中的字號與在先的注冊商標(biāo)相同或近似、在先注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱的市場知名度、是否足以產(chǎn)生市場混淆等。

         

          主觀惡意是指知道他人注冊商標(biāo)的存在,為攀附該注冊商標(biāo)的商譽(yù)而將與其相同或近似的文字用作企業(yè)名稱中的字號。商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)記是影響并吸引消費(fèi)者的主要識別因素,當(dāng)該商標(biāo)有一定的知名度后,其對于消費(fèi)者選擇和識別商品來源的作用會更加明顯。如果商標(biāo)是臆造的獨(dú)創(chuàng)性文字,具有較強(qiáng)的顯著性,留在消費(fèi)者心目中的印象會更深刻。本案中,A商標(biāo)具有較強(qiáng)的臆造性,先于被告公司注冊,并已注冊使用了七年,具有一定的知名度,為相關(guān)公眾所知悉。被告作為同行業(yè)競爭者,應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)知道使用該企業(yè)名稱可能引起相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)與被告存在某種特定聯(lián)系,且其對為何將A作為企業(yè)字號未能作出合理的解釋。因此可以推斷被告具有“搭便車”的主觀惡意。

         

          客觀上足以造成市場混淆,是指從后果看是否使普通消費(fèi)者對市場主體及其服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或者混淆的可能。本案中,雖然原告主要在實體市場銷售商品,而被告則在虛擬網(wǎng)絡(luò)市場銷售,對普通消費(fèi)者而言兩者是一個統(tǒng)一的銷售市場。原、被告雙方作為同行業(yè)競爭者,客觀上會引起消費(fèi)者對商標(biāo)注冊人與企業(yè)名稱所有人產(chǎn)生誤認(rèn)或者誤解,認(rèn)為雙方存在某種特定聯(lián)系或關(guān)聯(lián)關(guān)系,進(jìn)而對兩者提供的商品產(chǎn)生混淆。

         

          綜上,法院判決:被告A公司停止在其企業(yè)名稱中使用A文字,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

        (作者:張婷 陳成建,作者單位:浙江省義烏市人民法院)來源:人民法院報

        標(biāo)簽:商標(biāo)注冊 上海商標(biāo)注冊

        分享到:
        點(diǎn)擊次數(shù):  更新時間:2014-02-13 07:17:59  【打印此頁】  【關(guān)閉】
        上一條:上海一餐飲公司擅用他人注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)  下一條:馳名商標(biāo)企業(yè)獲獎勵100萬元

        地址:上海市浦東新區(qū)東方路1243號2號樓308室 滬ICP備13004733號

        電話:021-61539303 QQ:351265312 QQ:2318808074 Email:lvdipo@163.com

        全國咨詢熱線:021-61539303 13564055081 13402011766  13296099303
        版權(quán)所有 上海律點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司         2008-2019  滬ICP備13004733號

        感谢您访问我们的网站,您可能还对以下资源感兴趣:

        欧美激情人成日本在线视频
        国产亚洲欧美综合ai_日本香港三级三级久久妇_国产成人精品免费影视大全_国产精品玖玖玖在线资源 国产高清精品 日韩二三区 久久99精品久久久久久三级
        <abbr id="gyjkx"><acronym id="gyjkx"></acronym></abbr>

      • <option id="gyjkx"></option>

        <pre id="gyjkx"><var id="gyjkx"></var></pre><pre id="gyjkx"><em id="gyjkx"><th id="gyjkx"></th></em></pre>
          <abbr id="gyjkx"><form id="gyjkx"></form></abbr>
        • <legend id="gyjkx"></legend>
        • <dl id="gyjkx"><progress id="gyjkx"></progress></dl>