企業(yè)總是把自己的主要品牌，在同樣的商品上用各種方式注冊多個(gè)商標(biāo)，文字一個(gè)、拼音一個(gè)、圖形一個(gè)、文字圖形組合一個(gè)、文字拼音組合一個(gè)等等。這樣做的后果就是，遇到具體案件時(shí)，提交的使用證據(jù)常面臨這樣的質(zhì)問：證明的到底是哪一個(gè)商標(biāo)的使用？
這件三年不使用撤銷案件中涉及兩個(gè)商標(biāo)：第6511078號
和第8401036號
。
自然人劉某以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，對第6511078號
商標(biāo)提出了撤銷申請，請求撤銷復(fù)審商標(biāo)在第5類人用藥等全部核定使用商品上的注冊。
商標(biāo)權(quán)利人沈陽市某生物科技有限公司（以下稱沈陽公司）提交了使用證據(jù)，但是商標(biāo)局評審部門最后的結(jié)論卻是這樣的：雖然沈陽公司提交了在指定期間內(nèi)的《商標(biāo)使用授權(quán)書》、《藥品全國總代理協(xié)議書》、發(fā)票、隨貨同行單、實(shí)物圖片、藥品說明書等證據(jù)，但上述證據(jù)指向的商標(biāo)為第8401036號
商標(biāo)，該商標(biāo)與第6511078號
商標(biāo)存在差異，此使用不能當(dāng)然視為本案第6511078號
商標(biāo)的使用。
其實(shí)呢，沈陽公司商標(biāo)的主要識別部分就是“好藥師”，如果他們只有一個(gè)注冊商標(biāo)，那么我認(rèn)為，只要標(biāo)注了“好藥師”的使用證據(jù)，當(dāng)然只能指向這唯一的商標(biāo)?？墒聦?shí)上，他們注冊了多個(gè)“好藥師”商標(biāo)，如
，那么就需要認(rèn)定一下這些證據(jù)究竟指向哪個(gè)注冊商標(biāo)。正常邏輯下，指向那個(gè)最像的商標(biāo)，本案中，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為是指向這個(gè)
，而不是這個(gè)
。
這個(gè)案件是口頭審理的，雙方當(dāng)事人面對面進(jìn)行了質(zhì)證，事實(shí)查明得肯定更加清楚。
雖然最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，“實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標(biāo)的使用”，但這種細(xì)微改變應(yīng)當(dāng)不至于與其他商標(biāo)標(biāo)志相混淆。
舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦印＜偃缤跄持挥幸粋€(gè)兒子，那么不管這個(gè)兒子怎么打扮、怎么稱呼自己，只要是王某的兒子，大家都不會(huì)搞錯(cuò)。但如果王某有八個(gè)兒子，兄弟之間長相大都相近，那么這時(shí)如果簡單的僅說是王某的兒子，就不行了，需要確定地說明是第幾個(gè)兒子，是老大就不可能是老三。
商標(biāo)也一樣，在同樣的商品上注冊了好幾個(gè)長得像的商標(biāo)，拿出一件商品上的一個(gè)標(biāo)識時(shí)，當(dāng)然需要說明到底使用的是哪個(gè)商標(biāo)，是這個(gè)就不是那個(gè)。而現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)情況下，不管注冊了幾個(gè)相近的商標(biāo)，實(shí)際使用的也只有一個(gè)。
那么，要不要注冊這么多兄弟商標(biāo)呢？以我的看法，一般情況下是不需要的。只要注冊一個(gè)包括了主要識別部分的組合商標(biāo)就可以了。當(dāng)然，如果存在文字或圖形部分因和在先商標(biāo)近似而不能注冊的情況，則需要具體情況具體分析。
商標(biāo)的注冊、使用、維權(quán)，真的是十分的復(fù)雜，特別容易讓“各種說法”聽起來也有很有道理，如何最后選擇還是一個(gè)利益取舍的問題。只是做出恰當(dāng)?shù)娜∩釓膩矶际羌蝗菀椎氖隆?/span>
這世上就沒有容易的事吧。(來源張?jiān)旅返纳虡?biāo)文)
